Treść orzeczenia
I PSK 273/26
POSTANOWIENIE
Dnia 3 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z powództwa S.S.
przeciwko R. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R.
o sprostowanie protokołu powypadkowego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 3 lutego 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie
z dnia 31 marca 2025 r., sygn. akt IV Pa 9/25,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego 240 zł (dwieście czterdzieści) z odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 31 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie, w sprawie
z powództwa S.S. przeciwko R. spółka z o.o. w R. o sprostowanie protokołu powypadkowego, oddalił apelacje powoda wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego w Bochni z dnia 28 listopada 2024 r.
Sąd odwoławczy podkreślił, że zachowanie powoda stanowiło zerwanie związku z pracą w rozumieniu art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (jednolity tekst: Dz. U. z 2022 r. poz. 2189 ze zm. – dalej jako ustawa zasiłkowa). Sąd zaznaczył, że spożywanie alkoholu było sprzeczne z celem podróży służbowej i nie pozostawało w związku z wykonywaniem powierzonych powodowi zadań przez pracodawcę. W rezultacie, w ocenie Sądu, nie można zakwalifikować zdarzenia jako wypadek równoważny z wypadkiem przy pracy. Stanowisko to znajduje potwierdzenie w orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz sądów powszechnych (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 4 czerwca 2024 r., III PSKP 26/23, LEX nr 3727644- z dnia 12 kwietnia 2016 r., I UK 100/15, LEX nr 2051471,