Treść orzeczenia
I PSK 405/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 czerwca 2026 r.
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z powództwa T . M.
przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w Zielonej Górze
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 8 czerwca 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego
w Zielonej Górze z dnia 27 czerwca 2025 r., sygn. akt IV Pa 47/25,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
H.P.
UZASADNIENIE
W wyroku z 27 czerwca 2025 r., sygn. akt IV Pa 47/25, Sąd Okręgowy – Sąd
Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Zielonej Górze – w sprawie z powództwa T. M.
przeciwko Skarbowi Państwa – Izbie Administracji Skarbowej w Zielonej Górze o
zapłatę – oddalił apelację strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego – Sądu
Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Zielonej Górze z 12 marca 2025 r., sygn. akt
IV P 8/25, w którym Sąd Rejonowy zasądził od Skarbu Państwa - Izby Administracji
Skarbowej w Zielonej Górze na rzecz strony powodowej kwotę 34 258 zł wraz z
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia
zapłaty - tytułem odprawy, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo.
Powyższy wyrok Sądu Okręgowego strona pozwana zaskarżyła skargą
kasacyjną. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
I PSK 405/26
2
wskazano, że w sprawie ujawniła się potrzeba wykładni przepisów prawnych
budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie
sądów – art. 165 ust. 2 ustawy o Służbie Celnej, przy czym rozbieżności wywołuje
zagadnienie „czy poprzedzona uchwałą Sądu Najwyższego z 6 lutego 2024 r., sygn.
akt III PZP 2/23 niejednolitość orzecznictwa w sprawach o odprawę pieniężną
stanowi wyjątkową okoliczność w rozumieniu art. 165 ust. 2 ustawy o Służbie