Pracownice domagały się od pracodawcy dodatkowego wynagrodzenia, a sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej od wyroku sądu okręgowego. Sąd Najwyższy odrzucił skargę jednej powódki, odmówił przyjęcia pozostałych skarg oraz oddalił wniosek pracodawcy o koszty postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczy powództwa D.K., A.K., D.F., J.K. i A.R. przeciwko S. w B. o dodatkowe wynagrodzenie. Dokument jest postanowieniem Sądu Najwyższego z 28 października 2026 r., I PSK 435/26, wydanym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym. Wcześniej Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z 19 sierpnia 2025 r., V Pa 53/24, orzekał w drugiej instancji. Powódki wniosły skargę kasacyjną od tego wyroku. Dokument nie ujawnia rodzaju umowy, stanowisk, wymiaru etatu,…
I PSK 435/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka
Dnia 28 października 2026 r.
w sprawie z powództwa D.K., A.K.,
D.F., J.K. i A.R.
przeciwko S. w B.
o dodatkowe wynagrodzenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo