Spór dotyczy tego, czy pełnomocnik powódki skierował skargę kasacyjną przeciwko właściwej stronie, skoro w dokumencie wskazano Gminę P., a zaskarżony wyrok wydano przeciwko Urzędowi Gminy w P. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Częstochowie, aby wyjaśnił oznaczenie stron i usunął dostrzeżone braki formalne.
Powódka E.R. dochodziła od Urzędu Gminy w P. nagrody jubileuszowej. Sprawę rozpoznawał Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie, który wyrokiem z 15 lipca 2022 r., sygn. akt IV Pa 100/21, orzekł w drugiej instancji. Powódka złożyła skargę kasacyjną od tego wyroku. W skardze jako pozwaną wskazano literalnie Gminę P., choć zaskarżony wyrok został wydany przeciwko Urzędowi Gminy w P. Pełnomocnik pozwanego w odpowiedzi na skargę również określił pozwanego jako Gminę P., mimo że wyrok zapadł przeciwko Urzędowi Gminy w P. Sąd Najwyższy, Prezes SN Piotr Prusinowski, zarządzeniem z 17 stycznia 2023 r.,…
Sygn. akt I PSK 5/23
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 stycznia 2023 r.
Prezes SN Piotr Prusinowski
w sprawie z powództwa E . R.
przeciwko Urzędowi Gminy w P .
o nagrodę jubileuszową,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 17 stycznia 2023 r.,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo