Treść orzeczenia
I PSK 5/24
POSTANOWIENIE
Dnia 9 października 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z powództwa K. J.
przeciwko S. Spółce Akcyjnej z siedzibą w B.
o rentę wyrównawczą,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 października 2024 r.,
skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych w Rybniku
z dnia 1 sierpnia 2023 r., sygn. akt IV Pa 8/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania bez obciążania skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego.
[SOP]
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rybniku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 8 grudnia 2022 r., V P 247/20, w punkcie zasądził od pozwanej Spółki S.A. w B. na rzecz powoda K. J. łączną kwotę 30.361,05 zł netto wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie tytułem „14-tej pensji” za lata 2018, 2019 i 2020, tytułem nagrody barbórkowej za lata 2019, 2020 i 2021, tytułem skapitalizowanej renty wyrównawczej za lata 2019, 2020 i 2021 oraz oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Powód zaskarżył powyższy wyrok w całości.
Sąd Okręgowy w Rybniku IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 1 sierpnia 2023 r., IV Pa 8/23, oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego.
Powód wniósł skargę kasacyjną zaskarżając ten wyrok w całości. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazał, że skarga jest oczywiście uzasadniona. W jego ocenie Sądy obu instancji uchyliły się od dokonania własnych ustaleń związanych z kwestią niezdolności do pracy powoda. To uchybienie mogło mieć wpływ na zapadłe rozstrzygnięcia w sprawie. Posiłkowanie się wyłącznie innymi dowodami, z innych postępowań stanowi uchybienie obowiązkowi wszechstronnej, niezależnej i pełnej oceny roszczenia powoda. Doprowadziło to do błędnych stwierdzeń, że nie wykazano, iż powód jest całkowicie niezdolny do pracy w związku z wypadkiem przy pracy.