Treść orzeczenia
I PSK 52/26
POSTANOWIENIE
Dnia 5 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Żywicka
w sprawie z powództwa M.W.
przeciwko M.M. prowadzącemu działalność gospodarczą
pod firmą E. z siedzibą w B.
o ustalenie istnienia stosunku pracy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 5 marca 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 22 sierpnia 2024 r., sygn. akt VIII Pa 170/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Lublinie wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2024 roku oddalił apelację wniesioną przez pozwanego M.M. od wyroku częściowego Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 20 marca 2024 roku w punkcie I. ustalającego, że M.Ż. pozostawał z pozwanym M.M. prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą E. z siedzibą w B., w okresie od 1 czerwca 2017r. do 28 lutego 2019 r., w stosunku pracy, na podstawie umowy o pracę w wymiarze 1/2 etatu.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 22 sierpnia 2024 r., zaskarżając ten wyrok w całości, wskazując jako podstawy skargi kasacyjnej:
I. Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, to jest:
1) art. 386 § 1 k.p.c. przez brak uwzględnienia w całości apelacji pozwanego i brak dokonania zmiany wyroku Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej i oddalenie apelacji mimo tego, iż apelacja pozwanego była zasadna oraz przepisów art. 327 1 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. przez sporządzenie uzasadnienia wyroku w sposób uniemożliwiający prześledzenie toku rozumowania Sądu w zakresie wpływu sposobu realizacji stosunku prawnego łączącego M.Ż. z pozwanym w całym okresie, który Sąd objął swoim rozstrzygnięciem na jego ocenę, mając na uwadze, iż Sąd nie uwzględnił w budowaniu uzasadnienia takich okoliczności jak to, że :