Treść orzeczenia
I PSK 55/24
POSTANOWIENIE
Dnia 28 maja 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z powództwa M.S.
przeciwko J. w J.
o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, zapłatę wyrównania nagrody barbórkowej i 14-tej pensji,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 maja 2025 r.,
skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku
z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. akt IV Pa 32/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
II. zasądza od M.S. na rzecz J. w J. kwotę 1.350,00 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych, wraz z odsetkami, o których mowa w art. 98 § 1 1 k.p.c. - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.                         DS
UZASADNIENIE
Pozwem z 11 lipca 2022 r. (data stempla pocztowego) M.S., wniósł o zasądzenie od pozwanej J. w J. kwoty 20.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od poszczególnych kwot, wskazując, że kwota ta stanowi należność z tytułu wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, wykonaną w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2019 r. Nadto, powód wniósł o wyrównanie nagrody barbórkowej za 2019 r. (w kwocie 1.500 zł), wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz o wyrównanie 14-tej pensji za 2019 r. (także w kwocie 1.500 zł), wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Powód wniósł także o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, że był zatrudniony w ramach J. w K., ostatnio na stanowisku sztygara zmianowego pod ziemią. Z dniem 31 grudnia 2022 r. został przeniesiony w trybie art. 231 k.p. do S. w B. Powód wskazał, że w związku z organizacją pracy u pozwanego pracodawcy, aby wykonać powierzone mu obowiązki musiał przybyć do pracy wcześniej - przed formalnym rozpoczęciem zmiany,