Treść orzeczenia
I PSK 62/23
POSTANOWIENIE
Dnia 23 kwietnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z powództwa M. S.
przeciwko T. Spółce Akcyjnej w K.
o odszkodowanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 kwietnia 2024 r.,
wniosku strony pozwanej z dnia 26 marca 2024 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy I PSK 62/23,
oddala wniosek.
UZASADNIENIE
Sędzia Sądu Najwyższego Jarosław Sobutka został wyznaczony do rozpoznania sprawy skarżącego M. S. przeciwko T. S.A. na etapie przedsądu.
W piśmie z 26 marca 2024 r. pełnomocnik pozwanej spółki wniósł o wyłączenie sędziego od orzekania w tej sprawie.
Sędzia Jarosław Sobutka nie zajął stanowiska w sprawie wniosku o jego wyłączenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega uwzględnieniu.
W postanowieniu Sądu Najwyższego z 23 października 2023 r. (III USK 298/22, LEX nr 3617973) wyjaśniono, że z chwilą powołania sędzia Sądu Najwyższego jest niezawisły (art. 178 ust. 1 Konstytucji). Ustrój i postępowanie przez Sądami określają ustawy (art. 176 ust. 2 Konstytucji RP). Oznacza to, że instytucja wyłączenia sędziego jest ściśle określona w ustawie, a zatem nie może być dowolnie interpretowana. Zgłoszony we wniosku problem nie jest nowy. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 23 stycznia 2022 r., P 10/19, orzekł, iż: