Treść orzeczenia
I PSK 62/25
POSTANOWIENIE
Dnia 17 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z powództwa E.W.
przeciwko M.D.
o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę
bez wypowiedzenia z winy pracownika,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 grudnia 2025 r.,
skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 15 listopada 2024 r., sygn. akt X Pa 48/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanej orzeczenia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Katowicach X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 15 listopada 2024 r., X Pa 48/24, w sprawie z powództwa E.W. przeciwko M.D. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, oddalił apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Tychach z 13 lutego 2024 r., IV P 60/23, zasądzającego na rzecz powódki kwotę 10.051, 20 zł tytułem odszkodowania.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiodła pozwana. We wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazała na potrzebę wykładni art. 30 § 4 k.p., sformułowała istotne zagadnienie prawne: „jak bardzo sprecyzowane powinno być uzasadnienie oświadczenia o rozwiązaniu stosunku pracy bez wypowiedzenia i czy powinno być ono zrozumiałe dla pracownika, którego ono dotyczy, czy osób trzecich?” oraz wskazała, że skarga jest oczywiście uzasadniona.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną powódka wniosła o wydanie postanowienia odmawiającego przyjęcia skargi do rozpoznania oraz zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie zasługiwała na przyjęcie do merytorycznego rozpoznania.