Treść orzeczenia
I PSK 633/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
Dnia 27 sierpnia 2026 r.
w sprawie z powództwa D. B.
przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w Katowicach
o odprawę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 27 sierpnia 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego
w Katowicach z dnia 2 października 2025 r., sygn. akt X Pa 364/25,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. oddala wniosek pełnomocnika powódki o zasądzenie
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 2 października 2025 r. oddalił
apelację pozwanego Skarbu Państwa - Izby Administracji Skarbowej w Katowicach
od wyroku Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 8 lipca 2025 r. zasądzającego od
strony pozwanej na rzecz powódki D. B. kwotę 31.697,70 zł tytułem odprawy za
zwolnienie ze służby z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 czerwca 2017
r. do dnia zapłaty.
W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej strona pozwana
podniosła zarzut naruszenia prawa, a mianowicie: art. 387 § 2 1 pkt 1 i 2 k.p.c. w zw.
z art. 382 k.p.c. i art. 378 § 1 k.p.c. przez uzasadnienie zaskarżonego wyroku
I PSK 633/26
2
w sposób niepozwalający zweryfikować prawidłowości rozstrzygnięcia w zakresie
podniesionego zarzuty przedawnienia roszczenia, a także art. 252 ust. 1 i ust. 3 pkt 1
ustawy z 16 listopada 2016 o Krajowej Administracji Skarbowej ewentualnie art. 165
ust. 1 i ust. 3 pkt 1 ustawa z 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej przez oczywiście
niewłaściwe zastosowanie polegające na uznaniu, że trzyletni termin przedawnienia
nie upłynął przed datą złożenia pozwu, a w konsekwencji zasądzenie
przedawnionego roszczenia.
We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania pozwany powołał
się na jej oczywistą zasadność. Według skarżącego Sąd orzekł contra legem i contra