Treść orzeczenia
I PSK 692/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
Dnia 8 września 2026 r.
w sprawie z powództwa J.M.
przeciwko T. Sp. z o.o. z siedzibą w T .
o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 8 września 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego
w Rybniku z dnia 18 września 2025 r., sygn. akt IV Pa 65/25,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.350 (tysiąc
trzysta pięćdziesiąt) złotych z odsetkami ustawowymi z art. 98 § 1 1
k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w
postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Rybniku wyrokiem z dnia 18 września 2025 r. oddalił
apelację pozwanej T . Spółki z o. o. z siedzibą w T . od wyroku Sądu Rejonowego w
Rybniku z dnia 10 marca 2025 r., którym zasądzono od pozwanej na rzecz powoda
J.M. kwotę 27.745,36 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14
października 2024 r. tytułem odszkodowania z uwagi na naruszenie zasady równego
traktowania w zatrudnieniu (pkt 1) oraz zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę
1.350 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
I PSK 692/26
2
pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono,
do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję
(pkt 2).
W tej sprawie spór dotyczył odszkodowania za naruszenie przez pozwaną
zasady równego traktowania w zatrudnieniu za okres świadczenia przez powoda
pracy od dnia 1 sierpnia 2021 r. do dnia 31 grudnia 2023 r., gdyż powód dochodził
już od pozwanej odszkodowania za wcześniejszy okres. Zdaniem Sądu Okręgowego
nie sposób zgodzić się z twierdzeniem pozwanej, jakoby Sąd pierwszej instancji nie