Sąd Najwyższy oceniał, czy pełnomocnictwo ograniczone do postępowania mediacyjnego i sądów powszechnych wszystkich instancji obejmowało umocowanie do występowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o przywrócenie do pracy. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną strony pozwanej Sądowi Okręgowemu w Przemyślu, ponieważ pełnomocnik powoda nie był umocowany do występowania przed Sądem Najwyższym.
Sprawa z powództwa W.D. przeciwko S. w R. dotyczyła przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Dokument nie zawiera szczegółów zatrudnienia: stanowiska, wymiaru etatu, okresu zatrudnienia, rodzaju umowy ani warunków płacowych. Zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z 22 grudnia 2025 r., sygn. III Pa 23/25, został wydany w drugiej instancji. Od tego wyroku strona pozwana wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Pełnomocnik powoda r.pr. W.S. złożył odpowiedź na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy w dniu 3 czerwca…
I PSK 755/26
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
Dnia 3 czerwca 2026 r.
w sprawie z powództwa W.D.
przeciwko S. w R.
o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 3 czerwca 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego
w Przemyślu z dnia 22 grudnia 2025 r., sygn. akt III Pa 23/25,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo