Treść orzeczenia
I PSK 771/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
Dnia 8 września 2026 r.
w sprawie z powództwa M.W.
przeciwko W. S.A. dawniej P. Spółce Akcyjnej
z siedzibą w W .
o ustalenie stosunku pracy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 8 września 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego
w Warszawie z dnia 21 marca 2025 r., sygn. akt XXI Pa 171/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 240 (dwieście
czterdzieści) złotych z ustawowymi odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c.
tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w
postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 21 marca 2025 r. oddalił
apelację pozwanej P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W . od wyroku Sądu Rejonowego
dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie z dnia 14 lipca 2023 r., którym
ustalono istnienie stosunku pracy między powodem M .W. a pozwaną (pkt I) oraz
zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 180 zł wraz z odsetkami za opóźnienie
w wysokości ustawowej liczonymi po upływie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku do
I PSK 771/26
2
dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji
odwoławczej (pkt II).
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy dokonał prawidłowych ustaleń
faktycznych w oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy, który ocenił bez
naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów. Natomiast bez znaczenia dla oceny
istoty sprawy pozostawał fakt niepro wadzenia akt osobowych, brak ewidencji czasu
pracy powoda czy nieskładania przez niego zwolnień lekarskich. Zazwyczaj bowiem
strona, która unika nawiązania stosunku pracy, ukrywając go pod pozorem umowy
cywilnoprawnej, nie wykonuje czynności, które świadczą o pracowniczym stosunku
zobowiązaniowym. W takiej sytuacji pracownik nie jest również zgłoszony do