Sprawa dotyczy roszczenia o wynagrodzenie, w której pozwana złożyła skargę kasacyjną, a Sąd Najwyższy badał umocowanie pełnomocnika powódki do działania przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanej Sądowi Okręgowemu w Lublinie jako przesłaną przedwcześnie z powodu braku należytego umocowania pełnomocnika powódki.
Powódka M.L. wystąpiła przeciwko S. w Ś. z powództwem o wynagrodzenie. Sąd Okręgowy w Lublinie wydał wyrok w dniu 11 grudnia 2025 r., sygn. akt VIII Pa 178/25. Strona pozwana wniosła od tego wyroku skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę pod sygn. I PSK 792/26. W zarządzeniu z dnia 30 lipca 2026 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, stwierdzono, że odpis skargi kasacyjnej doręczono r.pr. G.T., który następnie wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną. Pełnomocnik ten nie był jednak upoważniony do występowania w imieniu powódki przed Sądem Najwyższym, ponieważ pełnomocnictwo powódki zostało jednoznacznie ograniczone do sądów I i II instancji. Dokument nie zawiera szczegółów dotyczących rodzaju umowy, stanowiska,…
I PSK 792/26
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
Dnia 30 lipca 2026 r.
w sprawie z powództwa M.L.
przeciwko S. w Ś .
o wynagrodzenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 30 lipca 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego
w Lublinie z dnia 11 grudnia 2025 r., sygn. akt VIII Pa 178/25,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo