Treść orzeczenia
I PSK 81/24
POSTANOWIENIE
Dnia 16 września 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z powództwa P. w G.
przeciwko P.M.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 16 września 2025 r.,
skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie
z dnia 2 lutego 2024 r., sygn. akt IV Pa 55/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
II. zasądza od P. w G. na rzecz P. M. kwotę 2.700,00 (dwa tysiące siedemset) złotych, wraz z odsetkami o których mowa w art. 98 § 1 1 k.p.c. - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.                         DS
UZASADNIENIE
Powódka – P. z siedzibą w G., wniosła do Sądu Rejonowego w Szczecinku pozew o zasądzenie od pozwanego P.M., na rzecz strony powodowej, kwoty 66.482,10 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności, od 1 listopada 2019 r.do dnia zapłaty. Uzasadniając powództwo wskazano, że powódka domaga się zwrotu kosztów szkolenia od pozwanego, w związku z niewywiązaniem się z obowiązków w postaci zdania egzaminu na świadectwo maszynisty, a następnie przepracowania u powódki co najmniej 3 lat.
Sąd Rejonowy w Szczecinku IV Wydział Pracy, wyrokiem z 21 lipca 2023 r. (sygn. akt IV P 101/23), wydanym w sprawie z powództwa P. w G., przeciwko P.M. o zapłatę: oddalił powództwo oraz zasądził od powoda P. w G. na rzecz pozwanego P.M. kwotę5.400 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Na skutek apelacji strony powodowej, Sąd Okręgowy w Koszalinie
IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z 2 lutego 2024 r.
(sygn. akt IV Pa 55/23): sprostował oczywiste omyłki pisarskie w wyroku
z 21 lipca 2023 r. (sygn. akt IV P 101/22) Sądu Rejonowego w Szczecinku,