Sąd Najwyższy badał, czy pełnomocnictwo ograniczone do sądów powszechnych upoważniało radcę prawnego do wniesienia skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Toruniu celem usunięcia braków polegających na niewłaściwym umocowaniu pełnomocnika.
Przed Sądem Najwyższym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych toczyła się sprawa z powództwa A.M. przeciwko Z. w G. o ustalenie, zarejestrowana pod sygn. I PSK 825/26. Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z 18 grudnia 2025 r., sygn. akt IV Pa 42/25. Skargę sporządził i wniósł w imieniu powódki radca prawny K.P., powołując się na pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k. 10). Pełnomocnictwo to upoważniało go do występowania „przed sądami powszechnymi wszystkich instancji”. Dokument nie zawiera informacji…
I PSK 825/26
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
Dnia 30 lipca 2026 r.
w sprawie z powództwa A.M.
przeciwko Z. w G.
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 30 lipca 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu
z dnia 18 grudnia 2025 r., sygn. akt IV Pa 42/25,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo