Treść orzeczenia
I PSK 83/26
POSTANOWIENIE
Dnia 20 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z powództwa S.L.
przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej we Wrocławiu
o przywrócenie do służby,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 20 stycznia 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego
we Wrocławiu z dnia 1 sierpnia 2024 r., sygn. akt VIII Pa 42/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, wyrokiem z dnia 9 stycznia 2024 r., po rozpoznaniu powództwa S.L. przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej we Wrocławiu o przywrócenie do służby, przywrócił powódkę do służby jako funkcjonariusza Służby Celno - Skarbowej na poprzednie warunki służby. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku stwierdził: „pozostawanie przez powódkę w stosunku służby od dnia 1 lipca 2020 r. nie prowadzi jednak do konstatacji, iż niecelowe jest przywracanie do służby osoby, która już w tej służbie się znajduje. Powrócenie powódki do służby w ramach GRK nie stanowiło przywrócenia do służby w rozumieniu art. 184 KAS tj. ze wszelkimi wynikającymi z tego konsekwencjami, a było jedynie zwykłym ponownym podjęciem służby. Uznanie przywrócenia za niemożliwe czy niecelowe z tego względu pozbawiłoby powódkę szeregu uprawnień związanych z przywróceniem funkcjonariusza do służby, w tym w szczególności uprawnienia do wliczenia okresu pozostawania poza służbą do okresu służby, od którego zależą uprawnienia i świadczenia należne funkcjonariuszowi (art. 184 ust. 4 KAS) oraz świadczenia pieniężnego za okres pozostawania poza służbą (art. 184 ust. 3 KAS). Uprawnienia te dotyczą aż 3-letniego okresu, w którym powódka pozostawała w stosunku pracy, więc zasadne było zastosowanie instytucji przywrócenia do służby”.