Treść orzeczenia
I PSKP 15/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 czerwca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący)
SSN Piotr Prusinowski
SSN Romualda Spyt (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa M.D.
przeciwko Z. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.
o przywrócenie do pracy i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 czerwca 2025 r.,
skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 17 maja 2023 r., sygn. akt V Pa 114/21,
uchyla zaskarżony wyrok w punktach I, II i IV i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
[az]
UZASADNIENIE
M. D. wniósł o przywrócenie do pracy u Z. S.A. z siedzibą w W. na poprzednich warunkach pracy i płacy oraz zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kwoty 43 800 zł tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy za okres 3 miesięcy wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, ewentualnie - w przypadku nieprzywrócenie do pracy - o zasądzenie kwoty 43 800 zł tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2021 r., Sąd Rejonowy w Jędrzejowie oddalił powództwo.
Sąd Okręgowy w Kielcach, z wyrokiem z dnia 17 maja 2023 r., w punkcie II - między innymi - oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego.
W sprawie ustalono, że powód od 2010 r. zajmował u pozwanej stanowisko dyrektora sprzedaży w Regionie […]. Region […] obejmował województwa […] i […]. Powód miał obowiązek regularnie bywać w biurach terenowych i stamtąd budować osobiste relacje z klientem lub potencjalnym partnerem. W tym celu otrzymał auto służbowe do wyłącznego użytku. Miesięcznie pokonywał nim kilka tysięcy kilometrów.