Wyrok SN z dnia 08 lutego 2023, sygn. I PSKP 19/22

Sygnatura: I PSKP 19/22
Data orzeczenia: 08 lutego 2023
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj: Wyrok

Teza

Spór dotyczył, czy czas odpoczynku przewidziany w harmonogramie relacji konduktora stanowił czas pracy, za który należy się dodatek za nadgodziny i pracę nocną. Sąd uznał, że samowolne wykonywanie pracy przez konduktora w czasie przeznaczonym na odpoczynek nie rodzi obowiązku zapłaty dodatków, a system równoważny był prawidłowo zastosowany.

Istota

Powód J. O. był zatrudniony u pozwanej W. S.A. na podstawie umowy o pracę od 1981 r. jako konduktor wagonów sypialnych i z miejscami do leżenia. Jego średnie miesięczne wynagrodzenie wynosiło 4.075,95 zł. Pracę wykonywał w równoważnym systemie czasu pracy, z możliwością przedłużenia do 16 godzin na dobę. Spór dotyczył dodatkowego wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej za okres od czerwca 2012 r. do maja 2016 r. (z przerwą w kwietniu-maju 2015 r.). Powód domagał…

jeszcze 153 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I PSKP 19/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 lutego 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Romuald Dalewski (przewodniczący)
SSN Robert Stefanicki
SSN Renata Żywicka (sprawozdawca)
Protokolant Anita Szewczyk

w sprawie z powództwa J. O.
przeciwko W. Spółce Akcyjnej w W.
o zapłatę wynagrodzenia za pracę,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 lutego 2023 r.,
skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie
z dnia 12 listopada 2020 r., sygn. akt VII Pa 157/19,

1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od powoda J. O. na rzecz pozwanej W. Spółki Akcyjnej w W. kwotę 1350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Powód J .O. domagał się zasądzenia od strony pozwanej – W. S.A. z siedzibą w W. Oddział P. w K. kwoty 49.928,08 zł, w tym: za okres od 1 czerwca 2012 r. do 31 marca 2015 r. oraz od 1 czerwca 2015 r. do 30 maja 2016 r. tytułem dodatkowego wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych raz dodatku za pracę w godzinach nocnych wraz z ustawowymi odsetkami.

jeszcze 9962 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo