Wyrok SN z dnia 10 kwietnia 2025, sygn. I PSKP 25/24

Sygnatura
I PSKP 25/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

Pracownik domagał się pełnego dodatkowego świadczenia za pracę z pacjentami covidowymi, podczas gdy pracodawca wypłacił je proporcjonalnie do czasu bezpośredniego kontaktu. Sąd Najwyższy uznał, że dodatek ma charakter świadczenia na rzecz osoby trzeciej i nie może być proporcjonalnie obniżany, oddalając apelację pracodawcy.

Istota

Powód M. F. był zatrudniony w Zespole Opieki Zdrowotnej w Ł. na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku ratownika medycznego, kierowcy i koordynatora. W okresie pandemii COVID-19 powód, mimo wycofania zgody na pracę z pacjentami covidowymi, faktycznie udzielał świadczeń zdrowotnych w bezpośrednim kontakcie z pacjentami z podejrzeniem lub zakażeniem SARS-CoV-2. Na podstawie polecenia Ministra Zdrowia z 4 września 2020 r. i umowy między NFZ a szpitalem, pracownikom medycznym przysługiwało dodatkowe świadczenie pieniężne. Pozwany wypłacił powodowi jedynie część świadczenia,…

jeszcze 181 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 12 872 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo