Treść orzeczenia
I PSKP 29/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 marca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący)
SSN Piotr Prusinowski
SSN Romualda Spyt (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa M. D.
przeciwko Prezydentowi Miasta K.
o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 marca 2025 r.,
skargi kasacyjnej powódki od postanowienia Sądu Okręgowego - Sądu Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie
z dnia 15 marca 2023 r., sygn. akt VII Pz 61/22,
uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 9 września 2022 r., IV P 581/22/N i sprawę przekazuje temu ostatniemu Sądowi do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 września 2022 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie odrzucił pozew M.D. przeciwko Prezydentowi Miasta K. J. M. o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji stwierdził, że powódka w pozwie oznaczyła pozwanego w sposób jednoznaczny, wskazując, że pozywa Prezydenta Miasta K., a nie J. M. jako osobę fizyczną. Sąd Rejonowy, powołując się na art. 64 § 1 i 1 1 k.p.c. oraz art. 460 § 1 k.p.c. i art. 3 k.p., zauważył, że pracodawca - choćby nie miał osobowości prawnej - ma zdolność sądową i procesową. Pracodawcą zaś jest jednostka organizacyjna, a także osoba fizyczna, jeżeli zatrudniają one pracowników. Podkreślił, że żaden przepis prawa nie przyznaje zdolności sądowej w sprawach z zakresu prawa pracy podmiotowi takiemu jak Prezydent Miasta K.. Tym samym pozew podlegał odrzuceniu na podstawie art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.