Wyrok SN z dnia 02 kwietnia 2025, sygn. I PSKP 5/25

Sygnatura: I PSKP 5/25
Data orzeczenia: 02 kwietnia 2025
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj: Wyrok

Teza

Pracownica domagała się odszkodowania za dyskryminację płacową, twierdząc, że jej wynagrodzenie było niższe niż wynagrodzenie kolegów na tym samym stanowisku ze względu na płeć i wiek. Sąd oddalił powództwo, uznając, że pracownicy nie wykonywali jednakowej pracy, a różnice wynagrodzeń wynikały z obiektywnych przesłanek, a nie z dyskryminacji.

Istota

Powódka T. Ł., zatrudniona od 1994 r. w Urzędzie Skarbowym w S. (obecnie Izba Administracji Skarbowej), początkowo jako kierownik działu, została w 2006 r. przeniesiona na stanowisko starszego komisarza skarbowego w dziale kontroli podatkowej na podstawie art. 10 ust. 1a ustawy o pracownikach urzędów państwowych. Dwóch innych pracowników (J. S. i D. K.) również przeniesiono na stanowiska starszych komisarzy, ale na podstawie art. 10 ust. 1b tej ustawy, co skutkowało zachowaniem dotychczasowego wyższego wynagrodzenia. W 2010 r. wszyscy trzej pracowali na tym samym stanowisku, ale w różnych działach i z różnymi zakresami…

jeszcze 178 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I PSKP 5/25

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 kwietnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Leszek Bielecki
SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z powództwa T. Ł.
przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w S.
o odszkodowanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 kwietnia 2025 r.,
skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 31 marca 2023 r., sygn. akt VI Pa 132/22,

1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od T. Ł. na rzecz Izby Administracji Skarbowej w S. kwotę 1350,00 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanej do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

T. Ł. w pozwie z 28 grudnia 2012 r. wniosła o zasądzenie od pozwanego Urzędu Skarbowego w S. (następnie Izby Administracji Skarbowej w S.) tytułem odszkodowania za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu następujących kwot:
1) 14.031,36 zł (po 1.169,28 zł za każdy miesiąc) tytułem odszkodowania za zaniżenie wynagrodzenia za pracę za okres od 1 stycznia 2010 r. do 31 grudnia 2010 r. z odsetkami liczonymi od kwot za kolejne miesiące od terminu wypłaty wynagrodzenia za dany miesiąc,
2) 6.887 zł (po 636 zł za okres od stycznia do czerwca 2010 r. i po 487 zł za okres od lipca do grudnia 2010 r.) tytułem odszkodowania za zaniżenie dodatku kontrolerskiego we wskazanym okresie wraz z odsetkami liczonymi od kwot za kolejne miesiące od terminu wypłaty dodatku za dany miesiąc,
3) 1.778,06 zł tytułem odszkodowania za zaniżenie dodatkowego wynagrodzenia rocznego za rok 2010 z odsetkami od 1 kwietnia 2011 r.

jeszcze 11 152 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo