Powódka domagała się sprostowania świadectwa pracy i zaświadczenia RP 7 oraz ustalenia wysokości wynagrodzenia, a sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w związku ze skargą na prawomocny wyrok. Sąd Najwyższy wyraził zgodę na złożenie pisma przygotowawczego przez pełnomocnika pozwanego, nie rozstrzygając meritum.
Przed Sądem Najwyższym toczy się sprawa I PUNP 2/22 z powództwa L.B. przeciwko „P.” Spółce z o.o. w Ł. o sprostowanie świadectwa pracy, sprostowanie zaświadczenia RP 7 i ustalenie wysokości wynagrodzenia. Sprawa wiąże się ze skargą powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Rybniku z 19 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV Pa 40/20. Dokument nie ujawnia rodzaju umowy, stanowiska, wymiaru etatu, okresu…
Sygn. akt I PUNP 2/22
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 października 2022 r.
SSN Krzysztof Rączka
w sprawie z powództwa L . B.
przeciwko „P . ” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł .
o sprostosowanie świadectwa pracy, sprostowanie zaświadczenia RP 7 i ustalenie
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo