Treść orzeczenia
I PUNP 6/24
POSTANOWIENIE
Dnia 8 stycznia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Rączka
w sprawie z odwołania R. A.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Zabrzu
o wysokość emerytury górniczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 stycznia 2025 r.,
skargi ubezpieczonego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 19 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 1193/21,
1. odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania,
2. zasądza od ubezpieczonego na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym z ustawowymi odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c.
ł.n
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 19 maja 2023 r., sygn. akt III AUa 1193/21, Sąd Apelacyjny w Katowicach, w wyniku apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Zabrzu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z 10 maja 2021 r., sygn. akt VIII U 450/20 i oddalił odwołanie R. A. od decyzji organu rentowego z 10 lutego 2020 r.
Decyzją z 10 lutego 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu odmówił przeliczenia emerytury R. A. z zastosowaniem przelicznika 1,8 do okresu pracy górniczej od 8 marca 1973 r. do 31 grudnia 1998 r. wskazując, że okres ten został zaliczony zgodnie z zaświadczeniem pracy wystawionym przez KWK K., decyzją przyznającą emeryturę z 25 listopada 1997 r.
W odwołaniu i po sprecyzowaniu żądania odwołujący domagał się zaliczenia okresów od 1 stycznia 1981 r. do 31 grudnia 1990 r. z przelicznikiem 1,8. Zakwestionował zaświadczenie wystawione przez pracodawcę, wskazując że cały okres przez niego wskazany powinien zostać zaliczony z zastosowaniem przelicznika 1,8, bowiem w tym okresie zatrudniony był na stanowisku cieśli szybowego i ślusarza szybowego pod ziemią i wykonywał wyłącznie roboty szybowe.