Treść orzeczenia
I PUNP 6/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 sierpnia 2026 r.
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z powództwa G . sp. z o.o. w K.
przeciwko B. W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 3 sierpnia 2026 r.,
na skutek skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 29 października 2024 r.,
sygn. akt V Pa 28/24,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej kosztów
procesu w kwocie 500 (pięćset) złotych;
2. w pozostałej części odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania;
3. zasądza od B . W. na rzecz strony powodowej kwotę 675
(sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem kosztów
postępowania w związku z wniesieniem skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wraz z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od
dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia
pozwanemu odpisu postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
I PUNP 6/26
2
Sąd Okręgowy w Opolu wyrokiem z 29 października 2024 r. sprawie z
powództwa G. sp. z o.o. w K. przeciwko B. W. o zasądzenie kary umownej
wynikającej z zawartej przedwstępnej umowy o pracę zmienił zaskarżony wyrok
Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 29 lutego 2024 r. w ten sposób, że zasądzoną
tytułem kary umownej kwotę 18.000 zł zmniejszył do kwoty 9.000 zł (pkt I), w
pozostałym zakresie apelację pozwanego oddalił (pkt II).
Pozwany B. W. wywiódł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
powyższego wyroku. W podstawach skargi powołał się na naruszenie przepisów
prawa materialnego: art. 483 § 1 k.c. w zw. z art. 300 k.p., art. 11 k.p. i art. 65 ust. 1
Konstytucji RP przez ich błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że zastrzeżenie
w umowie przedwstępnej o pracę kary umownej na wypadek niepodjęcia pracy