Postanowienie SN z dnia 18 lutego 2025, sygn. I PUNP 7/24

Sygnatura
I PUNP 7/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy praca przy projektowaniu na monitorach kineskopowych w latach 1991–2008 stanowi pracę w szczególnych warunkach uprawniającą do rekompensaty. Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem, nie rozpatrując merytorycznie sporu.

Istota

A.G. (ubezpieczona) domagała się prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach (projektowanie przy monitorach kineskopowych w latach 1991-2008). ZUS odmówił. Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie, ale Sąd Apelacyjny zmienił wyrok i oddalił odwołanie. Ubezpieczona wniosła do Sądu Najwyższego skargę o stwierdzenie niezgodności…

jeszcze 100 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1095 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo