Treść orzeczenia
I PUO 6/25
POSTANOWIENIE
Dnia 12 maja 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z powództwa X.1 Y.1
przeciwko U. w S.
o usunięcie oceny okresowej, ustalenie czynności prawnej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 maja 2025 r.,
wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu Sądowi Apelacyjnemu
zawartego w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt III APz 1/25,
odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 25 lutego 2025 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie na podstawie art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy z powództwa X.1 Y.1 przeciwko U. w związku z zażaleniem powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie w przedmiocie zabezpieczenia roszczenia.
W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w dniu 28 stycznia 2025 r. w sprawie z powództwa X.1 Y.1 przeciwko U. wpłynęło zażalenie powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 13 grudnia 2024 roku w przedmiocie zabezpieczenia roszczenia.
W odpowiedzi na zażalenie pozwany wniósł o wyłączenie od rozpoznania sprawy wszystkich sędziów III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wskazując, że powódka pozostaje w związku małżeńskim ze X. Y. sędzią Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, uzasadniając je wątpliwościami co do bezstronności tych sędziów.
Sędzia wylosowana do rozpoznania zażalenia złożyła wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy, który został uwzględniony postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 21 lutego 2025 r., zaś wniosek pozwanego został odrzucony na podstawie art. 53 1 § 1 pkt 3 k.p.c.