Treść orzeczenia
I PUO 66/24
POSTANOWIENIE
Dnia 2 października 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Halina Kiryło
w sprawie z powództwa T. T.
przeciwko Sądowi Rejonowemu w S.
o wynagrodzenie za pracę,
Postanowienie SN z dnia 02 października 2024, sygn. I PUO 66/24
Teza
Czy powód ma prawo do wynagrodzenia za pracę od Sądu Rejonowego w S., ale sąd zdecydował o zmianie właściwości miejscowej. Sąd Najwyższy przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Częstochowie bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Istota
Powód T. T. wniósł przeciwko Sądowi Rejonowemu w S. sprawę o wynagrodzenie za pracę. Sprawa toczyła się przed Sądem Rejonowym w Ostrowcu Świętokrzyskim (sygn. IV P 121/24), który na podstawie art. 44 § 1 i 2 k.p.c. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego.…
Szukasz podobnych spraw?
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo