Treść orzeczenia
I PUO 78/24
POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka
w sprawie z powództwa K.J.
przeciwko Uniwersytetowi [...] w K.
o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 lutego 2025 r.,
wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w Kielcach IV Wydziału Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. akt IV P 726/24,
nie uwzględnia wniosku.
[I.T.]
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 20 listopada 2024 r., IV P 726/24 Sąd Rejonowy w Kielcach – na podstawie art. 44 1 § 2 k.p.c. – zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego, albowiem wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego.
W uzasadnieniu Sąd ten wyjaśnił, że w świetle ścisłej współpracy, w szczególności władz pozwanej uczelni z Sądem oraz ścisłego powiązania niniejszej sprawy ze sprawowaniem działalności akademickiej, projektowej, wykonawczej przez powoda, jak również kontaktów sędziego referenta z osobami zatrudnionymi na uczelni, mogą w świadomości obiektywnego, zewnętrznego obserwatora zaistnieć wątpliwości (choćby mylne), co do tego, że Sąd Rejonowy w Kielcach nie jest organem o bezstronnym podejściu w toku rozpatrywania niniejszej sprawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 441 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego.