Postanowienie SN z dnia 15 marca 2023, sygn. I PZ 14/22

Sygnatura: I PZ 14/22
Data orzeczenia: 15 marca 2023
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Czy pracownik, który zrzekł się roszczeń w ugodzie, może później dochodzić wynagrodzenia za nadgodziny bez naruszenia zasad współżycia społecznego. Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu odwoławczego, uznając że sąd pierwszej instancji nie uchybił istocie sprawy.

Istota

Powód P. P. wniósł przeciwko Przedsiębiorstwu Górniczemu „S.” sp. z o.o. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo, ustalając, że powód pracował w nadgodzinach, za które nie otrzymał zapłaty. Pozwany konsekwentnie podnosił zarzut nadużycia prawa (art. 8 k.p.), wskazując, że powód w porozumieniu rozwiązującym umowę o pracę z 5 lutego 2019 r. zrzekł się wszelkich roszczeń. Sąd pierwszej instancji oddalił…

jeszcze 143 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I PZ 14/22

POSTANOWIENIE

Dnia 15 marca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący)
SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca)
SSN Romuald Dalewski

w sprawie z powództwa P. P.
przeciwko „S.” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 15 marca 2023 r.,
zażalenia powoda na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 14 września 2022 r., sygn. akt III APa 24/21,

uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach i sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Katowicach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 14 września 2022 r., III AUa 24/21, w sprawie z powództwa P. P. przeciwko Przedsiębiorstwu Górniczemu „S.” spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, po rozpoznaniu apelacji pozwanego, uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z 31 marca 2021 r., XI P 102/20, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi.

jeszcze 3300 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo