Treść orzeczenia
I PZ 4/23
POSTANOWIENIE
Dnia 5 lipca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący)
SSN Józef Iwulski (sprawozdawca)
SSN Halina Kiryło
w sprawie z powództwa B. M.
przeciwko W. Spółce Akcyjnej w P.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 5 lipca 2023 r.,
zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 12 grudnia 2022 r., sygn. akt III APa 20/22,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do rozpoznania i orzeczenia
o kosztach postępowania zażaleniowego.
(I.T.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 28 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił powództwo B.M. o zasądzenie kwoty 108.000 zł; odstąpił od obciążania powoda kosztami procesu oraz zasądził od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Katowicach) na rzecz radcy prawnego G.D. kwotę 2.700 zł powiększoną o stawkę 23% podatku od towarów i usług (VAT), to jest o kwotę 621 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu.
Sąd pierwszej instancji uzasadnił, że powód wniósł o ustalenie, iż - będąc zatrudnionym w W. spółce z o.o. w P. - "dysponował prawem" do dodatku za pracę w warunkach szkodliwych w kwocie 4.000 zł miesięcznie oraz wniósł o zasądzenie kwoty 108.000 zł z tego tytułu. W piśmie procesowym z 17 października 2018 r. powód podtrzymał żądanie pozwu, a na rozprawie w dnia 19 grudnia 2018 r. podał, że zasadniczo wywodzi roszczenie z wynagrodzenia, a nie jako odszkodowanie za dyskryminację.