Treść orzeczenia
I USK 1015/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
Dnia 7 lipca 2026 r.
w sprawie z odwołania J .K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Płocku
o prawo do emerytury,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 7 lipca 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Białymstoku z dnia 10 września 2025 r., sygn. akt III AUa 245/25,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
H.P.
UZASADNIENIE
W wyroku z 10 września 2025 r., sygn. akt III AUa 245/25, Sąd Apelacyjny w
Białymstoku – w sprawie z odwołania J .K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń
Społecznych Oddział w Płocku o prawo do emerytury – oddalił apelację odwołującej
się od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w
Ostrołęce z 27 marca 2025 r., sygn. akt III U 68/25, w którym Sąd Okręgowy oddalił
odwołanie J .K. od decyzji organu rentowego z 3 stycznia 2025 r., którą Zakład
Ubezpieczeń Społecznych Odział w Płocku - wykonując prawomocny wyrok Sądu
Okręgowego w Ostrołęce z 28 kwietnia 2023 r. - przyznał J .K. emeryturę z tytułu
opieki nad dzieckiem wymagającym stałej opieki od 1 września 2002 r. do 29
grudnia 2008 r. Jednocześnie Zakład Ubezpieczeń Społecznych w decyzji wskazał,
I USK 1015/26
2
że zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Ostrołęce brak jest podstaw do
wypłaty emerytury za okres od 1 września 2002 r. do 29 grudnia 2008 r.
Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego odwołująca się zaskarżyła skargą
kasacyjną. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
wskazano, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne: - czy zostały
naruszone przepisy postępowania, które miały istotny wpływ na wynik w sprawie,
jeśli pomimo poddania apelacji na wokandę nie rozpoznano zarzutów zaskarżenia,
a wydany wyrok zapadł w oparciu o badanie zasadności nowo wydanej decyzji