Treść orzeczenia
I USK 1036/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
Dnia 29 lipca 2026 r.
w sprawie z odwołania P.M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim
o rekompensatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 29 lipca 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Łodzi z dnia 24 lipca 2025 r., sygn. akt III AUa 632/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
DS
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych,
wyrokiem z 28 czerwca 2024 r. (sygn. akt V U 312/24) wydanym w sprawie P.M., z
odwołania od decyzji z 9 lutego 2024 r. (Nr [ … ] ) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
Oddział w Ostrowie Wielkopolskim, o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych
warunkach, oddalił odwołanie.
Na skutek apelacji odwołującego, Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z 24 lipca 2025 r. (sygn. akt III AUa 632/24),
zmienił zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego i
przyznał P.M. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnym charakterze.
I USK 1036/26
2
Skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego wywiódł organ rentowy, zaskarżając
w całości wyrok Sadu Apelacyjnego w Łodzi, zarzucając rozstrzygnięciu naruszenie
prawa materialnego, tj.:
1. art. 21 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowych, § 2 ust. 1 , § 4 ust. 3 oraz
§ 11 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku
emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w
szczególnym charakterze oraz art. 99 ust. 8 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r.
o służbie celnej (Dz.U. Nr 168, poz. 1323), poprzez uznanie, że okres pracy
w korpusie służby cywilnej wykonywanej w Urzędzie Kontroli Skarbowej
należy traktować jako pracę w organach administracji celnej, o której m owa w