Treść orzeczenia
I USK 1037/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
Dnia 7 lipca 2026 r.
w sprawie z odwołania Z . K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie
o prawo do emerytury pomostowej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 7 lipca 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Białymstoku z dnia 29 lipca 2025 r., sygn. akt III AUa 57/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W wyroku z 29 lipca 2025 r., sygn. akt III AUa 57/24, Sąd Apelacyjny w
Białymstoku – w sprawie z odwołania Z . K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń
Społecznych Oddział w Olsztynie – oddalił apelację odwołującego się od wyroku
Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Olsztynie z 20
listopada 2023 r., sygn. akt IV U 1037/22, w którym Sąd Okręgowy oddalił
odwołanie Z . K. od decyzji organu rentowego z 31 sierpnia 2022 r., którą Zakład
Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie odmówił Z. K. prawa do emerytury
pomostowej, gdyż ubezpieczony po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał prac w
szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i
I USK 1037/26
2
3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych oraz na dzień 1
stycznia 2009 r. nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach, lub o
szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 powołanej ustawy
wynoszącego co najmniej 15 lat.
Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego odwołujący się zaskarżył skargą
kasacyjną. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
wskazano na przyczyny przyjęcia skargi określone w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.
W ocenie skarżącego w sprawie występują następujące istotne zagadnienia