Spór dotyczy tego, czy skarga kasacyjna płatnika składek została należycie wniesiona także w imieniu ubezpieczonego, skoro pełnomocnictwo jest niejednoznaczne. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Fundacji celem usunięcia braków, wskazując na niejasny zakres pełnomocnictwa.
Sprawa dotyczyła odwołania M.G. od decyzji ZUS Oddział w Krakowie w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Uczestnikiem postępowania była Fundacja „P.” w K. jako płatnik składek. Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z 12 października 2022 r. (III AUa 582/18) rozstrzygnął sprawę. Fundacja wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy zarządzeniem z 23 marca 2023 r. (I USK 106/23) zwrócił skargę kasacyjną celem usunięcia braków. Z treści skargi wynikało, że została wniesiona wyłącznie w imieniu Fundacji jako płatnika składek, nie w imieniu M.G. jako ubezpieczonego. M.G. nie zaskarżył wyroku Sądu Okręgowego apelacją. Do skargi dołączono pełnomocnictwo,…
I USK 106/23
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Piotr Prusinowski
Dnia 23 marca 2023 r.
w sprawie z odwołania M. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie
przy udziale Fundacji „ P. ” w K .
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 23 marca 2023 r.,
w związku ze skargą kasacyjną Fundacji " P." w K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo