Treść orzeczenia
I USK 1062/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski
Dnia 24 sierpnia 2026 r.
w sprawie z odwołania S. sp. z o.o. w W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w Warszawie
z udziałem S.1 sp. z o.o. w W. oraz R.T.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 24 sierpnia 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie z dnia 14 lipca 2025 r., sygn. akt III AUa 557/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[A.P.]
UZASADNIENIE
Decyzjami z dnia 15 września 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych III
Oddział w Warszawie stwierdził, że R.T. podlega jako pracownik obowiązkowo
ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu, chorobowemu u płatnika
składek S . sp. z o.o. z tytułu wykonywania zawartej umowy o pracę z S.1 sp. z o.o.
W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że z przedłożonych w trakcie kontroli
dokumentów, tj. kserokopii umów o pracę, kserokopii umów cywilnoprawnych,
kserokopii zeznań podatkowych, wydruków z kart wynagrodzeń, potwierdzeń wypłat
wynagrodzeń (przelewów, rachunków), zapisów na kontach oraz na podstawie
koncesji i dowodów w postaci zeznań ubezpieczonych wynikało, że pomimo, iż
ubezpieczony formalnie zawierał umowę o pracę i umowę cywilnoprawną z dwiema
I USK 1062/26
2
spółkami ( S. sp. z o.o. - umowy zlecenia i S.1 sp. z o.o. - umowy o pracę), to
faktycznie świadczył pracę na rzecz S. sp. z o.o.
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 4 grudnia 2023 r. zmienił
zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdził, że ubezpieczony nie podlega jako
pracownik obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu
i wypadkowemu u płatnika składek S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzibą w W. Jak wskazał sąd pierwszej instancji przedmiotem sporu pomiędzy
stronami była ocena organu rentowego co do tego, który z podmiotów —