Treść orzeczenia
I USK 1072/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski
Dnia 24 sierpnia 2026 r.
w sprawie z odwołania R.S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy
o wysokość emerytury,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 24 sierpnia 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Gdańsku z dnia 27 sierpnia 2025 r., sygn. akt III AUa 517/25,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[A.P.]
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 8 listopada 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział
w Bydgoszczy odmówił wznowienia postępowania w sprawie emerytury
ubezpieczonego R.S. , wskazując, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4
czerwca 2024 r. nie został ogłoszony w Dzienniku Ustaw
Wyrokiem z dnia 14 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, w punkcie
1. zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązał organ rentowy do
ponownego obliczenia wysokości emerytury ubezpieczonego w powszechnym wieku
emerytalnym z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o
emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (ustawa emerytalna);
w punkcie 2. żądanie wyrównania świadczenia przekazał organowi rentowemu celem
I USK 1072/26
2
rozpoznania; w punkcie trzecim 3. stwierdził brak podstaw do ustalenia
odpowiedzialności organu rentowego za niewydanie decyzji w terminie.
Po rozpoznaniu apelacji organu rentowego, wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2025
r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację.
Skargę kasacyjną wywiódł organ rentowy, zaskarżył wyrok Sądu
odwoławczego w całości, zarzucając mu naruszenie:
- art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej przez jego niezastosowanie w niniejszej
sprawie mimo, że przepis ten nie został uznany za niekonstytucyjny, ponieważ wyrok
Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 r. sygn. akt SK 140/20 nie został
opublikowany a Sąd, stosując zasady rozproszonej kontroli konstytucyjności,
doszedł do błędnego wniosku, że przepis ten w stosunku do osób, które złożyły