Treść orzeczenia
I USK 1080/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
Dnia 14 maja 2026 r.
w sprawie z odwołania H .R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu
o wysokość emerytury,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 14 maja 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Gdańsku z dnia 5 sierpnia 2025 r., sygn. akt III AUa 909/25,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 5 sierpnia 2025 r. oddalił apelację
Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu od wyroku Sądu Okręgowego
we Włocławku z dnia 28 kwietnia 2025 r., którym zmieniono decyzję organu
rentowego z dnia 16 lutego 201 6 r. o odmowie wznowienia postępowania w sprawie
emerytury ubezpieczonego H.R. i zobowiązano organ rentowy do przeliczenia od
dnia 1 grudnia 2024 r. emerytury przyznanej ubezpieczonemu z pominięciem art. 25
ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
Ubezpieczeń Społecznych (obecnie jednolity tekst: Dz.U. z 2025 r., poz. 1749 ze zm.,
dalej jako ustawa emerytalna).
W wyrokach Sądów meriti przyjęto, że organ rentowy decyzją z dnia 29
kwietnia 2010 r. przyznał ubezpieczonemu emeryturę w wieku obniżonym 60 lat, a
I USK 1080/26
2
decyzją z dnia 16 lutego 2016 r. prawo do emerytury powszechnej od dnia 1 stycznia
2016 r., której wysokość ustalono z uwzględnieniem art. 25 ust. 1b ustawy
emerytalnej. W dniu 13 grudnia 2024 r. ubezpieczony wniósł o ponowne ustalenie
wysokości emerytury powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4
czerwca 2024 r., SK 140/20 (OTK- A 2024, poz. 67), stwierdzający, że art. 25 ust. 1b
ustawy emerytalnej w zakresie, w jakim dotyczy osób, które przed dniem 6 czerwca