Treść orzeczenia
I USK 1100/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
Dnia 7 lipca 2026 r.
w sprawie z odwołania M .K. i F. sp. z o.o. w P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bielsku - Białej
o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 7 lipca 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki F. sp. z o.o.
w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 17 lipca 2025 r., sygn. akt III AUa 68/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 17 lipca 2025 r. oddalił apelację
M.K. (odwołującej się) i F . Spółki z o.o. w P . (dalej jako Spółka lub płatnik składek)
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 4 listopada 2022 r., którym
oddalono odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w
Bielsku- Białej z dnia 20 maja 2021 r. stwierdzającej, że odwołująca się jako
pracownik Spółki nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu,
rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 stycznia 2017 r. oraz zasądził
od odwołujących się na rzecz organu rentowego kwoty po 270 zł z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie liczonymi od uprawomocnienia się niniejszego
orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w
I USK 1100/26
2
postępowaniu apelacyjnym.
W wyrokach Sądów meriti przyjęto, że stosunek prawny wykreowany na
podstawie umowy o pracę z dnia 29 grudnia 2016 r. na podstawie, której
odwołująca się została zatrudniona u płatnika składek na stanowisku samodzielnej
księgowej nie nosił cech podporządkowania. Wobec tego nie można uznać, że była
ona pracownikiem. W spornym okresie odwołująca się pełniła funkcję prezesa
zarządu, posiadając 95% udziałów Spółki, a więc samodzielnie decydowała o
zwołaniu zgromadzenia wspólników, o treści podejmowanych uchwał, jak też o tym,