Treść orzeczenia
I USK 113/26
POSTANOWIENIE
Dnia 4 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Żywicka
w sprawie z odwołania Z.G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Radomiu
o podleganie ubezpieczeniu społecznemu,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 4 lutego 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Lublinie z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt III AUa 58/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od Z.G. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Radomiu 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Lublinie, wyrokiem z 20 czerwca 2024 r., oddalił apelację Z.G. od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z 16 listopada 2022 r., którym oddalono odwołanie Z.G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Radomiu z 25 września 2020 r. stwierdzającej, że jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą odwołujący podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od
2 stycznia 2014 r. do 31 lipca 2019 r. oraz od 31 października 2019 r.
Z.G. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, zaskarżając wyrok w całości i opierając skargę na podstawach:
1) naruszenia przepisów postępowania tj. art. 477 14 § 1 przez jego niezastosowanie przez Sądy obu instancji, co w konsekwencji doprowadziło do nierozpoznania sprawy pod kątem merytorycznym, a jedynie w oparciu się na formalnej prawidłowości wydania decyzji administracyjnej, podczas gdy decyzja ta powinna zostać rozpoznana merytorycznie, a ponadto w powiązaniu z decyzją z dnia 23 grudnia 2019 r. wydaną przez Prezesa KRUS o oznaczeniu (…), która wydana została z oczywistym naruszeniem reguł postępowania administracyjnego, bowiem wyłącznie w ten sposób stan faktyczny sprawy nabierze pełnego brzmienia;
2) naruszenia prawa materialnego tj.: