Treść orzeczenia
I USK 116/24
POSTANOWIENIE
Dnia 9 października 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z odwołania B. K.
przeciwko Wojskowemu Biuru Emerytalnemu w Krakowie
o wojskową rentę rodzinną,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 października 2024 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 534/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. oddala wniosek radcy prawnego K. P. w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym z urzędu.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 9 listopada 2023 r., III AUa 534/22, oddalił apelację odwołującej się B. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 10 lutego 2022 r., VII U 1606/20, oddalającego jej odwołanie od decyzji Wojskowego Biura Emerytalnego w Krakowie z 30 kwietnia 2020 r. odmawiającej przyznania wojskowej renty rodzinnej.
Odwołująca z askarżyła powyższy wyrok w całości skargą kasacyjną. Wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazując, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne: 1/ „jak należy rozumieć pojęcie całkowitej niezdolności do pracy na potrzeby stosowania przepisów stanowiących warunki przyznania renty rodzinnej?”; 2/ „kiedy i w jakich okolicznościach uzasadnione jest zastosowanie domniemania prawnego wynikającego z art. 14 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych?”. Dodatkowo wskazała, że skarga kasacyjna jawi się jako oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej merytorycznego rozpoznania.