Treść orzeczenia
I USK 1162/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
Dnia 7 lipca 2026 r.
w sprawie z odwołania O . Spółka Jawna w O .
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chrzanowie
przy udziale K.K.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 7 lipca 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Krakowie z dnia 2 lipca 2025 r., sygn. akt III AUa 761/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od odwołującej się na rzecz organu rentowego
kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z ustawowymi
odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 2 lipca 2025 r. - po rozpoznaniu
apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Chrzanowie od wyroku
Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 28 lutego 2022 r., zmieniającego decyzję
organu rentowego z dnia 28 listopada 2019 r. i ustalającego, że zainteresowany
K.K. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i
wypadkowemu w okresach wymienionych w zaskarżonej decyzji jako
I USK 1162/26
2
zleceniobiorca O. Spółki Jawnej w O. (dalej jako płatnik składek) - zmienił
zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił odwołanie i orzekł o kosztach
zastępstwa procesowego za obie instancje.
Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko organu rentowego, że zainteresowany z
tytułu zawartych z płatnikiem składek umów, nazwanych umowami o dzieło,
podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym w wymienionych w zaskarżonej
decyzji okresach jako zleceniobiorca płatnika składek. W ocenie Sądu
Apelacyjnego, sporne umowy o dzieło dotyczące szlifowania, obcinania odlewów
oraz wykonywania form piaskowych były w rzeczywistości umowami o świadczenie
usług, które stanowią tytuł do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych na