Treść orzeczenia
I USK 1171/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
Dnia 7 lipca 2026 r.
w sprawie z odwołania Fundacji z siedzibą w S .
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Sosnowcu
przy udziale: A.B., A.J., L.M., P.M., S.P.
o objęcie obowiązkowo ubezpieczeniami społecznymi,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 7 lipca 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się Fundacji z siedzibą w S . od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 30 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUa
1363/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od odwołującej się na rzecz organu rentowego
kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) złotych wraz z ustawowymi
odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2025 r. zmienił
zaskarżony przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Sosnowcu wyrok
Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 17 sierpnia 2023 r., którym zmieniono decyzje
organu rentowego z dnia 29 czerwca 2022 r. i ustalono, że ubezpieczeni: A.B., A.J.,
I USK 1171/26
2
L.M., P.M., S.P. podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym w okresach
wskazanych w decyzjach jako osoby wykonujące umowę zlecenia u płatnika składek
Fundacji (dalej jako płatnik składek) w ten sposób, że oddalił odwołania płatnika
składek oraz orzekł o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu
apelacyjnym.
Sąd Apelacyjny przyjął ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji za własne,
ale nie podzielił dokonanej przez ten Sąd oceny prawnej, ponieważ nie dopatrzył się
instrumentalnego wykorzystania prawa ubezpieczeń społecznych w zredagowaniu w
bezpośredniej bliskości czasowej dwóch umów: kontraktu sportowego i umów
zlecenia oraz wskazania jako tytułu do objęcia ubezpieczeniem społecz nym umowy
zlecenia, z której ubezpieczeni otrzymywali 10 - krotnie niższe niż z zawartych
kontraktów piłkarskich dochody. Sąd Apelacyjny takie działanie uznał za obejście