Treść orzeczenia
I USK 1202/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
Dnia 7 lipca 2026 r.
w sprawie z odwołania O .O.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [ … ] Oddział w Łodzi
przy udziale V. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 7 lipca 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 13 sierpnia 2025 r., sygn. akt III AUa 780/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2025 r. oddalił apelację
odwołującej się O.O. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 lipca 2024 r.
oddalającego jej odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w
Łodzi dnia 17 marca 2022 r., stwierdzającej, że odwołująca się jako pracownik V .
Spółki z o.o. w W . (dalej jako Spółka lub płatnik składek) nie podlega obowiązkowo
ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia
10 czerwca do dnia 30 listopada 2021 r. oraz orzekł o kosztach zastępstwa
procesowego na rzecz organu rentowego.
Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji, że
mimo zawarcia przez Spółkę w dniu 7 czerwca 2021 r. umowy o pracę z odwołującą
I USK 1202/26
2
się na stanowisku asystentki zarządu, nie doszło faktycznie do nawiązania stosunku
pracy w rozumieniu art. 22 § 1 k.p., z uwagi na brak podporządkowania
pracowniczego. Odwołująca się nie wykazała, aby codziennie w określonych
godzinach i miejscu świadczyła pracę na rzecz Spółki, która nie nadzorowała jej
czasu pracy. Odwołująca się twierdziła, że pracę świadczyła w U . (w miejscu
wskazanym przez pracodawcę jako miejsce świadczenia pracy), ale nie udowodniła
do kiedy wykonywała pracę, czy płatnik składek wyraził zgodę na zmianę miejsca