Treść orzeczenia
I USK 1210/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
Dnia 15 lipca 2026 r.
w sprawie z odwołania Z .P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie
o wysokość emerytury,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 15 lipca 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Lublinie z dnia 8 października 2025 r., sygn. akt III AUa 426/25,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 8 października 2025 r. oddalił apelację
Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie od wyroku Sądu Okręgowego w
Siedlcach z dnia 12 maja 2025 r., którym zmieniono zaskarżoną przez ubezpieczonego Z.P.
decyzję organu rentowego z dnia 29 listopada 2024 r. w ten sposób, że zobowiąza no organ
rentowy do obliczenia wysokości emerytury ubezpieczonego w powszechnym wieku
emerytalnym na dzień 1 sierpnia 2020 r. z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17
grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (obecnie
jednolity tekst: Dz.U. z 2025 r., poz. 1749 ze zm., dalej jako ustawa emerytalna).
W wyrokach Sądów meriti przyjęto, że na mocy decyzji z dnia 31 maja 2011 r.
ubezpieczony pobierał wcześniejszą emeryturę, a decyzją z dnia 3 września 2020 r. nabył
I USK 1210/26
2
prawo do emerytury powszechnej począwszy od dnia 1 sierpnia 2020 r., której wysokość
ustalono z uwzględnieniem art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej. W dniu 25 listopada 2024 r.
ubezpieczony wniósł o wznowienie postępowania i ponowne ustalenie wysokości emery tury
w powszechnym wieku powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca
2024 r., SK 140/20 (OTK-A 2024, poz. 67), stwierdzający, że art. 25 ust. 1b ustawy
emerytalnej w zakresie, w jakim dotyczy osób, które przed dniem 6 czerwca 2012 r. (tj. przed