Postanowienie SN z dnia 16 lipca 2026, sygn. I USK 123/26

Sygnatura
I USK 123/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

spór o to, czy wynagrodzenie pracownika było adekwatne do obowiązków, a ZUS mógł obniżyć podstawę wymiaru składek. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pracownika i zasądził od niego na rzecz ZUS 240 zł kosztów.

Istota

Ł.P. był zatrudniony jako pracownik u płatnika składek P. Oddział K. spółka z o.o. w K. (później S. spółka z o.o. w K.). Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie decyzją z 7 maja 2020 r. ustalił podstawę wymiaru składek na jego ubezpieczenia na kwoty: 4918,17 zł za listopad 2019 r., 3688,63 zł za grudzień 2019 r. oraz 2141,82 zł za styczeń 2020 r. Spór dotyczył wysokości podstawy wymiaru składek, czyli tego, czy wynagrodzenie pracownicze było adekwatne do zakresu obowiązków i stanowiska, oraz czy ZUS może je kontrolować i miarkować. Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z 29…

jeszcze 194 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1200 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo