Ubezpieczona zakwestionowała decyzję ZUS o ponownym ustaleniu wysokości emerytury i kapitału początkowego, a obie strony złożyły skargi kasacyjne od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania i zasądził od organu rentowego na rzecz ubezpieczonej 240 zł kosztów zastępstwa procesowego.
Ubezpieczona G.Z. odwołała się od decyzji ZUS Oddział w Rzeszowie w przedmiocie ponownego ustalenia wysokości emerytury i kapitału początkowego. Sprawę rozpoznał Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, który 18 września 2025 r. wydał wyrok o sygn. III AUa 41/25. Od wyroku skargi kasacyjne wnieśli zarówno organ rentowy, jak i ubezpieczona. Sąd Najwyższy w sprawie I USK 1275/26, na posiedzeniu niejawnym 27 sierpnia 2026 r., odmówił przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania. Zasądził od organu rentowego na rzecz ubezpieczonej 240 zł z odsetkami tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego…
I USK 1275/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik
Dnia 27 sierpnia 2026 r.
w sprawie z odwołania G. Z.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie
o ponowne ustalenie wysokości emerytury i kapitału początkowego,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo