Treść orzeczenia
I USK 1314/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 sierpnia 2026 r.
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania H . W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie
o wysokość emerytury,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 4 sierpnia 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Lublinie z dnia 7 stycznia 2026 r., sygn. akt III AUa 552/25,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonej H . W.
kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz
z ustawowymi odsetkami z art. 98 § 1 1 k.p.c. tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 7 stycznia 2026 r. oddalił apelację
Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie od wyroku Sądu Okręgowego
w Siedlcach z dnia 17 czerwca 2025 r., zmieniającego zaskarżoną przez
ubezpieczoną H . W. decyzję organu rentowego z dnia 26 sierpnia 2024 r.,
odmawiającą ponownego ustalenia wysokości jej świadczenia, w ten sposób, że
ustalił wysokość emerytury ubezpieczonej w wieku powszechnym z pominięciem art.
25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
I USK 1314/26
2
Ubezpieczeń Społecznych (obecnie jednolity tekst: Dz.U. z 2025 r., poz. 1749 ze
zm., dalej jako ustawa emerytalna), począwszy od dnia 1 sierpnia 2024 r.
W wyrokach Sądów meriti przyjęto, że ubezpieczona, urodzona [ … ] 1958 r.,
na mocy decyzji z dnia 11 kwietnia 2005 r. pobierała wcześniejszą emeryturę
nauczycielską, a decyzją z dnia 31 października 2023 r. organ rentowy przyznał jej
prawo do emerytury powszechnej, której wysokość ustalono z uwzględnieniem art.
25 ust. 1b ustawy emerytalnej. W dniu 19 sierpnia 2024 r. ubezpieczona wniosła o
wznowienie postępowania i ponowne ustalenie wysokości jej emerytury w