Treść orzeczenia
I USK 1345/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 sierpnia 2026 r.
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania W .B. i A.M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku
o ustalenie istnienia bądź nieistnienia obowiązku podlegania ubezpieczeniom
społecznym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 4 sierpnia 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Gdańsku z dnia 7 października 2025 r., sygn. akt III AUa 334/25,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. oddala wniosek W.B. oraz A.M. o zasądzenie kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 7 października 2025 r. zmienił
zaskarżony apelacją przez W .B. (dalej jako odwołujący się) oraz A .M. (dalej jako
płatnik składek) wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 12 grudnia 2024 r. -
którym oddalono odwołanie odwołującego się i płatnika składek od decyzji Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku z dnia 20 października 2023 r. - w ten
spos ób, że stwierdzono, iż odwołujący się, jako pracownik u płatnika składek,
podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu,
chorobowemu od dnia 1 czerwca 2023 r.
I USK 1345/26
2
W ocenie Sądu Apelacyjnego, jakkolwiek Sąd Okręgowy przeprowadził
postępowanie dowodowe, to jednak wadliwie ustalił stan faktyczny sprawy i dokonał
jego błędnej oceny prawnej. Z poczynionych w sprawie ustaleń wynikało, iż
odwołujący się w dniu 29 maja 2023 r. podpisał z płatnikiem składek umowę o pracę
na czas określony do dnia 30 września 2023 r., na podstawie której został
zatrudniony na stanowisku konserwatora, serwisanta i wykonawcy usług remontowo -
malarskich w pełnym wymiarze czasu pracy za wynagrodzen iem minimalnym.
Odwołujący się miał nienormowany czas pracy, zgodnie z terminem wynajmu lokalu.
Według Sądu Apelacyjnego wykonywanie pracy przez odwołującego się na rzecz
płatnika składek znalazło potwierdzenie w zeznaniach stron, świadków oraz w