Treść orzeczenia
I USK 137/24
POSTANOWIENIE
Dnia 19 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania A. N.
przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności
w Szczecinie
o ustalenie stopnia niepełnosprawności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 listopada 2024 r.,
skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie
z dnia 8 grudnia 2023 r., sygn. akt VI Ua 5/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej o rozpoznania,
2. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego
w Szczecinie - na rzecz adwokat A. S. 240 (dwieście czterdzieści) złotych, kwotę powiększoną o należny podatek od towarów i usług wraz z odsetkami, o których mowa
w art. 98 § 1 1 Kodeksu postępowania cywilnego tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z 8 grudnia 2023 r. oddalił apelację A.N. od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 6 grudnia 2022 r., zmienił zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Szczecinie z dnia 18 stycznia 2022 r. w ten sposób, że ustalił, iż niepełnosprawność A. N. ma charakter trwały (pkt I) oraz oddalił odwołanie w pozostałym zakresie (pkt II).
Wnioskodawca A. N. wywiódł od powyższego orzeczenia skargę kasacyjną. Zaskarżając wyrok Sądu Okręgowego w całości, w podstawach skargi podniósł zarzut naruszenia, a mianowicie:
- art. 286 k.p.c. w związku z art. 382 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c., przez jego niezastosowanie polegające na niewezwaniu do wyjaśnienia treści opinii biegłych sądowych z zakresu ortopedii i neurologii, mimo że ubezpieczony zgłosił istotne dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy zastrzeżenia do opinii biegłych;